1 019 сообщений в этой теме

25 минут назад, Юрий Петрович (Петрович) сказал:

Дело, прежде всего, в коррумпированной в масштабах страны системе. Судьи - это вторично. ВАР только усложнит "кабинету" достижение своих целей, но не искоренит "протекционизм".  Для честной оценки "одностороннего судейства" предусмотреть меры добровольного тестирования судей на полиграфе с соответствующими последствиями: доверие, не доверие (пожизненное отстранение), уголовное дело (с отсидкой). Не надо бояться, что судей высокой квалификации у нас не хватит. Сейчас есть ВАР для сложных и важных моментов, а по мелочам и "судьи с улицы" справятся. Главное - нейтральность, объективность и независимость...

Не сказал бы что вар что-то усложнит , думаю что решать матчи станет даже проще ... Просто ребята в безопасной комнате будут выносить на судью только нужные моменты , судье даже проще отмазаться будет мол мне ничего сообщили ... Это же полная коллективная безответственность 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, comandante сказал:

Просто ребята в безопасной комнате будут выносить на судью только нужные моменты , судье даже проще отмазаться будет мол мне ничего сообщили ... Это же полная коллективная безответственность 

Нет, решение принимает гл. судья, а не "советчики". Возьмёт он на себя в "ключевом случае" ответственность? Тогда см. три степени воздействия на судью.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Юрий Петрович (Петрович) сказал:

Нет, решение принимает гл. судья, а не "советчики". Возьмёт он на себя в "ключевом случае" ответственность? Тогда см. три степени воздействия на судью.

Чем сложнее система принятия решения, тем проще уходить от ответсвенности , советчики могут подсвечивать нужные моменты и не замечать не нужные ... Полуфин кубка америки полное этому подтверждение 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, comandante сказал:

Чем сложнее система принятия решения, тем проще уходить от ответсвенности , советчики могут подсвечивать нужные моменты и не замечать не нужные ... Полуфин кубка америки полное этому подтверждение 

"Судьи-советчики" также проходят добровольное тестирование на полиграфе, и не только после "скандальных матчей". Все судьи без исключения перед началом сезона "тестируются" (симпатии, болелы, прошлые ошибочки и др.), что позволит более объективно подходить к назначению (выбору) судей на матч. По крайней мере, не будет подобных "убийств", как в матче "Зенит" - "Урал". 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Юрий Петрович (Петрович) сказал:

"Судьи-советчики" также проходят добровольное тестирование на полиграфе, и не только после "скандальных матчей". Все судьи без исключения перед началом сезона "тестируются" (симпатии, болелы, прошлые ошибочки и др.), что позволит более объективно подходить к назначению (выбору) судей на матч. По крайней мере, не будет подобных "убийств", как в матче "Зенит" - "Урал". 

Что даст это тестирование? Вот ЧТО? Эта хрень не должна являться основанием вообще ни для чего

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Пиписечник сказал:

Что даст это тестирование? Вот ЧТО? Эта хрень не должна являться основанием вообще ни для чего

Да, требует пояснений на целый регламент. Но суть в том, что все знают симпатии и антипатии каждого судьи. Из этого можно исходить для назначения на матч.  "Фатальные косяки в одну сторону" повлекут либо пожизненное отстранение, либо уголовное дело. Для этого всего-то необходима "политическая воля" власть имущих. Но они на это не идут и не пойдут, поскольку сами пользуются действующей системой.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Юрий Петрович (Петрович) сказал:

Да, требует пояснений на целый регламент. Но суть в том, что все знают симпатии и антипатии каждого судьи. Из этого можно исходить для назначения на матч.  "Фатальные косяки в одну сторону" повлекут либо пожизненное отстранение, либо уголовное дело. Для этого всего-то необходима "политическая воля" власть имущих. Но они на это не идут и не пойдут, поскольку сами пользуются действующей системой.

Я вот не пойму, фатальные косяки в одну сторону - это что? Какой [текст скрыт] вообще пойдет в судейство, зная, что даже за неумышленные ошибки его карьеру спустят в унитаз. Вы случайно, спортивных судей ни с чем не путаете?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судейки частенько влияют на исход матча. Простой пример. 67минута матча в Москве. Мяч от бедра попадает в руку Каборе, которая находится в естественном положении. В итоге пенальти, удаление, и упущенное второе место дающее прямую путевку в групповой раунд ЛЧ. А сейчас только и остается что в чудо верить нам, предстоит две тяжелые квалификации 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Юрий Петрович (Петрович) сказал:

Да, требует пояснений на целый регламент. Но суть в том, что все знают симпатии и антипатии каждого судьи. Из этого можно исходить для назначения на матч.  "Фатальные косяки в одну сторону" повлекут либо пожизненное отстранение, либо уголовное дело. Для этого всего-то необходима "политическая воля" власть имущих. Но они на это не идут и не пойдут, поскольку сами пользуются действующей системой.

Вы никогда не сможете отразить все нюансы в регламенте и от того данная затея не даст желаемого результата. Уголовное наказание за неправильное принятие решения по эпизоду длящемуся доли секунды, это сильно. И в заключение, РФС - общественная организация и её деятельность интересует власть имущих постолько-посколько, и уж никакой политической воли не требуется для принятия решений внутри этой организации.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.07.2019 в 11:10, Гость сказал:

А других судей для нас нет?  

а я говорил, что Еськов вполне удачный для нас судья и сегодня отсудил хорошо и гол засчитал правильный, хотя без повтора я  бы точно не разобрался и не засчитал бы его из за вне игры...  так что в этом матче кабинета не было уж точно...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, dekkaktus сказал:

...  так что в этом матче кабинета не было уж точно...

Для нас, судейство по правилам - это уже почти кабинет... Сегодня Еськову уважуха - все могут когда хотят. Даже без ВАРа...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По работе сайта сюда? читаю последнии публикации и не понимаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да понятно же, что кабинет в наших условиях - это единственная, хотя очень и слабая, но уздечка напоминание тем арбитрам, которые давно переступили черту честности на футбольном поле. Вот она ИМХО и сработала. Сразу же была видна реакция Еськов не в нашу пользу. Он в тот момент был заторможен, как-то двусмысленно засуетился, показывая не желание засчитать гол (корни то у него ростовские, а они для нас всегда недруги).

-2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Гость сказал:

Да понятно же, что кабинет в наших условиях - это единственная, хотя очень и слабая, но уздечка напоминание тем арбитрам, которые давно переступили черту честности на футбольном поле. Вот она ИМХО и сработала. Сразу же была видна реакция Еськов не в нашу пользу. Он в тот момент был заторможен, как-то двусмысленно засуетился, показывая не желание засчитать гол (корни то у него ростовские, а они для нас всегда недруги).

причем  тут корни, вы вообще эпизод смотрели... боковой поднял флажок, зафиксировав вне игры,  а Еськову, с его позиции и не могло быть видно был там оффсайд или нет, по этому он всё правильно делал и если бы не резервный судья, который подсказал, гол бы и не засчитали...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, dekkaktus сказал:

причем  тут корни, вы вообще эпизод смотрели... боковой поднял флажок, зафиксировав вне игры,  а Еськову, с его позиции и не могло быть видно был там оффсайд или нет, по этому он всё правильно делал и если бы не резервный судья, который подсказал, гол бы и не засчитали...

плюнь, кабинет из башки не выветрить

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Анатольич сказал:

плюнь, кабинет из башки не выветрить

А ты стиль письма не узнаёшь?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Анатольич сказал:

плюнь, кабинет из башки не выветрить

Потому что с Уфой играли,с корпорационными клубами резервный промолчал бы,вне игры так вне игры.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Стажер сказал:

Потому что с Уфой играли,с корпорационными клубами резервный промолчал бы,вне игры так вне игры.

ясненько. Буду знать

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Luzern сказал:

А ты стиль письма не узнаёшь?

чёт не:smile88:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отрицающим "кабинет" рекомендую посмотреть матч Локо-Тамбов,с неизвестным арбитром.Тамбов повел в счёте и свисток заработал в ритме паровоза.

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Щас кабинет мог бы и пеналь поставить )

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо за свистки уплочено, а за левые пенали пока ещё ждут перевода.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё.Уже Локо своими силами начал справляться.отбой плана Б.

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Стажер сказал:

Всё.Уже Локо своими силами начал справляться.отбой плана Б.

Теперь надо немного подсудить Тамбову, чтобы у Локо появился повод ещё перевод сделать )))

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уверен,что переводов и заносов особенно и нет.А вот давление СМИ и руководства,кумовства -это да.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас