MAXIMUS

Премьер-лига. Сезон 19/20

6 968 сообщений в этой теме

3 минуты назад, Юрий Петрович (Петрович) сказал:

6 лет - это моя третья регистрация после "обвала" форума.

 

И это тоже известно. Но своё видение улучшения игры команды не хочу и не противопоставляю "клубной философии".

P.S. Время и действительность "корректирует" наше ( и ваше) решение задач достижения целей. Неизменность решений при их явных промахах "попахивает" догматизмом. Вадим верно подметил (высокий) интеллектуальный  уровень нашего форума (относительно др.форумов болел). Убеждён, форум почитывают и из ТШ. Надеюсь, мнения форумчан по некоторым вопросам будут полезны и принимающим решения в команде.

И ещё. Из опыта советской действительности: "Комсомольская правда" организовывала шахматные матчи чемпионов мира с читателями газеты. Ход читателей принимался по наибольшему варианту предложений. Результаты знаете ? Чемпионы мира ни разу не выиграли. Не исключаю возможных параллелей.

Как  вы это предоставляете  ?  Мом  будет ставить состав и план на игру исходя из пожеланий болельщиков ? Вы такое раньше где то видели  ? 
Назовите мне католичество тренеров  ФК Краснодар с даты основания клуба.   Кто то из них играл в 3 цз  ?  Так почему менее опытный МОМ  должен делать такие эксперименты ?      

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, playmaker сказал:

А если Сам прислушается, его кто разгонять будет? )

Конечно прислушается. Какой же миллионер, создатель и владелец не последнего клуба в шестой лиге Европы не прислушается к безымянному чуваку с фоткой из драного кабинета.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Вадим Краснодар сказал:

Анатольич, не вели казнить, вели миловать... Но вот хочу понять почему 3 ЦЗ это только оборона и минус один игрок в нападении?

Я вот разумею так: для команды у которой философия оборона (УФА, Оренбург и пр. пр. пр.) эта формула безусловно верна. Но для команды у которой философия атака получается наоборот: 2 латераля превращаются в полузащитников и работают на максимуме в атаке и формула получается уже как плюс 1 (=2 КЗ - 1ЦЗ).

Я конечно понимаю, что для Краснодара это пока утопия иметь таких 3 ЦЗ, но у других то получалось...  Например у сборной Чили и «Марсель» Бьельсы, где 3-4-3 использовалась с невероятным уклоном в атаку, основывалась на бешеном прессинге и вызывала восхищение. 3-4-3, или у Антонио Конте в "Челси", где была другая тактика, более сбалансированная, но которая вызвала всплеск интереса к этой схеме. 

Занятная статья на эту тему была опубликована три года назад Мода на тройки. Как тактика 3-4-3 становится трендом. Мини-ликбез по тактической схеме, которая захватывает мир. Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/football/article-3298827-kak-ustroena-taktika-3-4-3-principy-nedostatki-apologety.html?utm_source=copypaste

Я теоретически за схему 3-4-3  с невероятным уклоном "Краснодара" в атаку, или по Вашему это утопия и 3 ЦЗ для России это только автобус?

ты путаешь схемы. Расстановка с тремя ЦЗ в нашем случае будет выглядеть так

                                             Петров   Мартынович   Спаич   Фьо   Рамирес

крайние защитники при этом не превращаются в хавов ибо тогда у них будет несколько другой функционал и схема получается 3-4-3, а не 5 - и далее варианты. Выше защитников ставится оп-орник как правило один, особо сыкливые ставят два. Опорник в этой схеме должен обладать отличным первым пасов для разгона атаки и иметь приличный уровень мастерства в отборе. На эту роль у нас выбор из трех игроков - Руслан, Вильена и уже скоро Юра. Ставим

                                                                           Вильена

далее нужен диспетчер                                       Ари

и атака                                                    Шапи   Берг  Фернандеш

не трудно увидеть, что линия перехода от обороны в атаку состоит из двух игроков вместо трех при нашей схеме, следовательно сопернику что бы лишить игроков нашей атаки мяча достаточно душить Арика и Вильену. Центр поля автоматически становится слабой зоной, далее из этого вытекают другие негативные для атаки нюансы.

Я не смог посмотреть игру Зени и армейцев (выключалась энергия на районе) но выше писали о трех цз у Зенита, результат - ничья, это прямое следствие нехватки игрока в атакующей группе.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, playmaker сказал:

А я практически. Позволю себе пофантазировать. Вот гипотетический состав на домашний матч с очередным автобусом типа оренбургского:

Сафонов

Спаич - Мартынович - Фьо(Камболов)

Петров(Стоц) - Газик(Ольссон) - Вильена - Рамирес(Скопа)

Вандерсон(Шапи) - Ари(Берг) - Фернандеш(Намли)

Вопрос знатокам - это состав атакующий или оборонительный?

ты сам вначале выбери 10 полевых, а потом видно будет

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Анатольич сказал:

Я не смог посмотреть игру Зени и армейцев (выключалась энергия на районе) но выше писали о трех цз у Зенита, результат - ничья, это прямое следствие нехватки игрока в атакующей группе.

"Рабинович не выиграл, а проиграл и не в лотерею, а в карты..." (С)  :smile86:

В 3ЦЗ играл Гончаренко, а не Семак. Получилось вполне неплохо. Не взирая на "нехватку"...  Если бы не скандальное судейство, кони вполне могли бы увезти из Питера 3 очка.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, playmaker сказал:

Петрович, теперь то понимаешь, что примирить сектантов с мирянами - это утопия?

Увы, но диалог с ними невозможен. Мы для них переметнувшиеся "жабы", покушающиеся на святое и этим все сказано. Никакие разумные доводы там просто не принимаются. Поэтому, пусть существуют в параллельной реальности, в своем затхлом мирке, бог им судья. А мы будем продолжать строить форум на позитиве не обращая внимание на злобные наезды разных многоликих персонажей...

Вперед, Кубанские Быки! )

суть ситуации в том, что стратегию развития и философию клуба определяет СН, её все знают, и если материализация идеи тебя как болельщика не устраивает, то целесообразно решить для себя вопрос болеть или не болеть, а не убеждать окружающих в ошибочности философии. Это не имеет смысла, потому что если даже мы все тут решим что идея СН всегда играть в атаку неразумна, в клубе ровным счетом ничего не изменится.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Анатольич сказал:

ты сам вначале выбери 10 полевых, а потом видно будет

Полевые (основа) - те, что не в скобках...  )

4 минуты назад, Анатольич сказал:

убеждать окружающих в ошибочности философии... не имеет смысла, потому что если даже мы все тут решим что идея СН всегда играть в атаку неразумна, в клубе ровным счетом ничего не изменится.

В своем недавнем вью МОМ сказал, что шеф способен признавать свои ошибки. Так что, никогда не говори никогда...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, playmaker сказал:

"Рабинович не выиграл, а проиграл и не в лотерею, а в карты..." (С)  :smile86:

В 3ЦЗ играл Гончаренко, а не Семак. Получилось вполне неплохо. Не взирая на "нехватку"...  Если бы не скандальное судейство, кони вполне могли бы увезти из Питера 3 очка.

а ЦСКА должен быть доволен результатом? И могли выиграть, это не выиграли, в итоге увезли из Питера всего лишь 1 никчемное очко и отняли два у Зенита нам на радость.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, playmaker сказал:

Полевые (основа) - те, что не в скобках...  )

если играть строго в три линии, то это практически автобус, если разбивать по функционалу в масштабах поля, то линий будет минимум 4 и в атаке будет дефицит мяча, выше я писал об этом

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Cerep сказал:

Отличные результаты. Все лидеры потеряли очки. Надеюсь, что завтра потеряет очки только одна команда из лидирующей группы.

звучит как то двусмысленно))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, playmaker сказал:

А я практически. Позволю себе пофантазировать. Вот гипотетический состав на домашний матч с очередным автобусом типа оренбургского:

Сафонов

Спаич - Мартынович - Фьо(Камболов)

Петров(Стоц) - Газик(Ольссон) - Вильена - Рамирес(Скопа)

Вандерсон(Шапи) - Ари(Берг) - Фернандеш(Намли)

Вопрос знатокам - это состав атакующий или оборонительный?

Чем это отличается от спускающегося в линию обороны третьим опорника в фазе атаки? Эту схему в ряде матчей Краснодар и так применяет.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, playmaker сказал:

"Рабинович не выиграл, а проиграл и не в лотерею, а в карты..." (С)  :smile86:

В 3ЦЗ играл Гончаренко, а не Семак. Получилось вполне неплохо. Не взирая на "нехватку"...  Если бы не скандальное судейство, кони вполне могли бы увезти из Питера 3 очка.

ЦСКА помогло чудо, а не схема. В обороне там было решето как всегда. Забей Зенит хотя бы часть своих супермоментов, счёт был бы легко 4-1 в пользу Зенита.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черт с ним за ничьи с Динамо иОренбургом - главное победы над Ростовом и Локомотивом.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Анатольич сказал:

ты путаешь схемы. Расстановка с тремя ЦЗ в нашем случае будет выглядеть так

                                             Петров   Мартынович   Спаич   Фьо   Рамирес

крайние защитники при этом не превращаются в хавов ибо тогда у них будет несколько другой функционал и схема получается 3-4-3, а не 5 - и далее варианты. Выше защитников ставится оп-орник как правило один, особо сыкливые ставят два. Опорник в этой схеме должен обладать отличным первым пасов для разгона атаки и иметь приличный уровень мастерства в отборе. На эту роль у нас выбор из трех игроков - Руслан, Вильена и уже скоро Юра. Ставим

                                                                           Вильена

далее нужен диспетчер                                       Ари

и атака                                                    Шапи   Берг  Фернандеш

не трудно увидеть, что линия перехода от обороны в атаку состоит из двух игроков вместо трех при нашей схеме, следовательно сопернику что бы лишить игроков нашей атаки мяча достаточно душить Арика и Вильену. Центр поля автоматически становится слабой зоной, далее из этого вытекают другие негативные для атаки нюансы.

Я не смог посмотреть игру Зени и армейцев (выключалась энергия на районе) но выше писали о трех цз у Зенита, результат - ничья, это прямое следствие нехватки игрока в атакующей группе.

 

Ну ты нарисовал совсем авантюрную схему без центра.

По схемам можно очень долго спорить, т.к. схемы условны, периодически трансформируются друг в друга в зависимости от ситуации на поле.

Я не такой знаток тонкостей построений, поэтому не могу рассуждать о тонкостях и рисовать расстановку. Расстановка это же не то как игроки встанут в начале игры при первом ударе по мячу, это те зоны, в которых тренер даёт основные задачи на игру, нарезает персональную территориальную ответственность, предполагает активность игроков соперника и пытается противопоставить:

1. либо насыщением (созданием численного преимущества),

2. либо функциональным и игровым преимуществом персонально (опытом игрока, силовыми-функциональными качествами, техникой, скоростью и тд).

Так вот, если у тренера есть задача и понимание что он всю игру будет оборонятся, т.е. у него нет возможности в расстановке исходить из пункта 2 (команда ниже классом по подбору игроков), естественно он будет играть в 3 ЦЗ.

Но ведь чемпионат это не кубковый матч с двумя играми с одним соперником, тут играешь с разными командами. И условно, если одна команда из 16 сильнее твоей, а остальные 14 слабее, то качественно наиграть схему в 3 ЦЗ не будет ни времени, ни особого смысла.

Второй момент - является ли схема с 3 ЦЗ менее атакующей чем условно 4-3-3? Ответ очевиден и подтверждается всеми ведущими тренерами мира - ДА, схема с 3 ЦЗ менее атакующая в большинстве случаев. Исключение составляют команды имеющие в составе лотералий высокого уровня, которые обладают и скоростью и техникой и выносливостью и высокими защитными навыками (короче супер универсалы), а так же центральных с отличным первым пасом, дальним пасом и кроссами. Силовым техничным и быстрым ЦН (чтобы получить из глубины, обработать, сохранить, убежать, забить). Но как сами понимаете, таких днём с огнём не сыщешь, а уж собрать в одно команде по 2-а игрока на каждый фланг вообще дорого стоит.

Поэтому в принципе, если у тебя есть материал, можно хоть в 10 ЦЗ играть в атаку и быть успешными и забивающей командой.

Вопрос - с учётом вышеописанных моментов, может ли Краснодар играть в 3ЦЗ? Имхо мой ответ - нет.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, LAAX сказал:

Конечно прислушается. Какой же миллионер, создатель и владелец не последнего клуба в шестой лиге Европы не прислушается к безымянному чуваку с фоткой из драного кабинета.

Благодаря тем "безымянным чувакам из драных кабинетов", до сих пор прекрасно себя чувствуют некоторые "народные достояния" из "шестой лиги Европы". Больно до фига мы нашли в свое нефти с газом в непроходимых сибирских болотах...

4 часа назад, Евгений13 сказал:

ЦСКА помогло чудо, а не схема. В обороне там было решето как всегда. Забей Зенит хотя бы часть своих супермоментов, счёт был бы легко 4-1 в пользу Зенита.

А сколько раз могли забивать кони, даже в десятером?! "Кабинетное чудо", коль на то пошло, помогло Зине в первую очередь. Если бы не оно, Азмуна выгнали бы с поля уже в начале матча...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, playmaker сказал:

А сколько раз могли забивать кони, даже в десятером?!

Хороших моментов у них было намного меньше чем у Зенита.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, playmaker сказал:

Благодаря тем "безымянным чувакам из драных кабинетов", до сих пор прекрасно себя чувствуют некоторые "народные достояния" из "шестой лиги Европы". Больно до фига мы нашли в свое нефти с газом в непроходимых сибирских болотах...

Вот и замечательно. Только причем тут футбол? Галицкий же не лезет с советами по "поиску нефти и газа в непроходимых сибирских болотах".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Анатольич сказал:

ты путаешь схемы. Расстановка с тремя ЦЗ в нашем случае будет выглядеть так

                                             Петров   Мартынович   Спаич   Фьо   Рамирес

Анатольич, у меня по матчасти точно не пятёрка. Схемы меня интересуют только тогда когда Краснодар не добивается нужного результата и вместо атак я вижу только владение мячом и перепас без голевых моментов. Или когда хочется посмаковать победу и порадоваться за ТШ:, типа ах какие ж они изобретательные. 

Но даже моего понимания хватает, чтобы понять, что в "Краснодаре" для уменьшения числа обороняющихся нужны исполнители совсем другого уровня. Использовать схему 3-4-3 при Мартыновиче, Спаиче и особенно Фьолуссоне это авантюра чистой воды.

Но во-первых, вопрос был не про Краснодар, а про тактику футбола: 3 ЦЗ - это всегда оборона и автобус, или не всегда?

Ну, а во-вторых. по моему твоя схема с 3 ЦЗ это не 3-4-3, а 5-.... 

Это автобус, который не только не понравиться тебе и мне, но даже  playmaker  с ней будет согласен только в случаях когда соперник быков будет сильнее на три головы

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, werwerwer сказал:

Как  вы это предоставляете  ?  Мом  будет ставить состав и план на игру исходя из пожеланий болельщиков ? Вы такое раньше где то видели  ? 

Зачем же утрировать некоторые моменты дискуссии? Конечно, МОМ вот так примитивно, как вы интерпретируете, не будет строить игру. Предполагаю, что сегодня уже больше будут использоваться фланговые атаки и удары из-за штрафной в случае удобной динамической позиции, ибо 90+ мин. лезть в частокол ног по центру при медленной позиционной атаке...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, playmaker сказал:

"Рабинович не выиграл, а проиграл и не в лотерею, а в карты..." (С)  :smile86:

В 3ЦЗ играл Гончаренко, а не Семак. Получилось вполне неплохо. Не взирая на "нехватку"...  Если бы не скандальное судейство, кони вполне могли бы увезти из Питера 3 очка.

И это было бы логичным исходом? Даже до удаления Бийола ЦСКА был прижат к своим воротам. Гол армейцев никак не вытекал из игры. Там чудовищная ошибка двух защитников Зенита, удачно отскочивший мяч и индивидуальное мастерство Влашича. И вот на это нам надо надеяться при схеме с тремя ЦЗ? На фортуну, грубую ошибку соперника и реализацию одного момента из одного за весь матч?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Faust сказал:

Ну ты нарисовал совсем авантюрную схему без центра.

Поэтому в принципе, если у тебя есть материал, можно хоть в 10 ЦЗ играть в атаку и быть успешными и забивающей командой.

Вопрос - с учётом вышеописанных моментов, может ли Краснодар играть в 3ЦЗ? Имхо мой ответ - нет.

я нарисовал исходя из наших реалий без отрыва от персоналий. В дискуссиях привык говорить по-существу, а не вдаваться в пространные рассуждения о многообразии мироздания.

Игра в три ЦЗ для нас это на поле Мартын Спаич и Фьо. Кто то будет с этим спорить?

Без центра, потому что хотел сохранить привычную атакующую линию, если убрать одного напада, то станет всем очевидно, что схема с тремя ЦЗ имеет более оборонительный уклон. И ты правильно заметил (а я об этом писал) что центр в этом случае очень сильно ослаблен, что весьма негативно скажется на игре в атаке.

Вывод - игра в три ЦЗ это явная потеря атакующего потенциала в привязке к составу ФК Краснодар.

Изменено пользователем Анатольич
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вадим Краснодар сказал:

в "Краснодаре" для уменьшения числа обороняющихся нужны исполнители совсем другого уровня. Использовать схему 3-4-3 при Мартыновиче, Спаиче и особенно Фьолуссоне это авантюра чистой воды.

Но во-первых, вопрос был не про Краснодар, а про тактику футбола: 3 ЦЗ - это всегда оборона и автобус, или не всегда?

Ну, а во-вторых. по моему твоя схема с 3 ЦЗ это не 3-4-3, а 5-.... 

Это автобус, который не только не понравиться тебе и мне, но даже  playmaker  с ней будет согласен только в случаях когда соперник быков будет сильнее на три головы

схема с тремя ЦЗ это конечно не обязательно автобус по умолчанию, но эта схема игры от обороны. Идея - защитим свои ворота более надежно и будет атаковать малыми силами, т.к. любой соперник ошибается в защите. Наша задача конвертировать эти ошибки в голы. Т.е. это всегда более оборона, чем атака.

3-4-3 это три защитника (всего три, а не ЦЗ), четыре полузащитника (обычно расположенных ромбом) и три напа. А адепты секты Бердыева и недавнего Карпина говорят о трех ЦЗ, а это уже 5 - 3 - 2 или 5-4-1 или 5-2-3. При этом крайки выполняют туже функцию, что и при нашей схеме 4-3-3. С этой тактикой (три ЦЗ) я соглашусь в матче с Реалом, Барсой и им подобных.

Имхо playmaker спит и видит пять защитников в ФК Краснодар, может даже и свечки ставит))))

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Faust сказал:

Ну ты нарисовал совсем авантюрную схему без центра.

По схемам можно очень долго спорить, т.к. схемы условны, периодически трансформируются друг в друга в зависимости от ситуации на поле.

Я не такой знаток тонкостей построений, поэтому не могу рассуждать о тонкостях и рисовать расстановку. Расстановка это же не то как игроки встанут в начале игры при первом ударе по мячу, это те зоны, в которых тренер даёт основные задачи на игру, нарезает персональную территориальную ответственность, предполагает активность игроков соперника и пытается противопоставить:

1. либо насыщением (созданием численного преимущества),

2. либо функциональным и игровым преимуществом персонально (опытом игрока, силовыми-функциональными качествами, техникой, скоростью и тд).

Так вот, если у тренера есть задача и понимание что он всю игру будет оборонятся, т.е. у него нет возможности в расстановке исходить из пункта 2 (команда ниже классом по подбору игроков), естественно он будет играть в 3 ЦЗ.

Но ведь чемпионат это не кубковый матч с двумя играми с одним соперником, тут играешь с разными командами. И условно, если одна команда из 16 сильнее твоей, а остальные 14 слабее, то качественно наиграть схему в 3 ЦЗ не будет ни времени, ни особого смысла.

Второй момент - является ли схема с 3 ЦЗ менее атакующей чем условно 4-3-3? Ответ очевиден и подтверждается всеми ведущими тренерами мира - ДА, схема с 3 ЦЗ менее атакующая в большинстве случаев. Исключение составляют команды имеющие в составе лотералий высокого уровня, которые обладают и скоростью и техникой и выносливостью и высокими защитными навыками (короче супер универсалы), а так же центральных с отличным первым пасом, дальним пасом и кроссами. Силовым техничным и быстрым ЦН (чтобы получить из глубины, обработать, сохранить, убежать, забить). Но как сами понимаете, таких днём с огнём не сыщешь, а уж собрать в одно команде по 2-а игрока на каждый фланг вообще дорого стоит.

Поэтому в принципе, если у тебя есть материал, можно хоть в 10 ЦЗ играть в атаку и быть успешными и забивающей командой.

Вопрос - с учётом вышеописанных моментов, может ли Краснодар играть в 3ЦЗ? Имхо мой ответ - нет.

Игра Краснодар- Валенсия , Порту-Краснодар.... при наиграной схеме в три центральных могли бы мы меньше пропустить , ровно на один мяч , если бы мы выставили третьего центрального защитника ,наигранного третьего ЦЗ, во втором тайме ? Так как с моей точки зрения опорники были маникенами или вжимались в линию обороны слишком глубоко сами фактически бросив опорную зону но и двум центральным не только не помогали а скорее мешали. 

Два последних гола в ЧР не пришли ли они как раз из за того что два ЦЗ оказалось мало для обороны? Очевидно , что будь Петров впереди третий ЦЗ страховал бы штрафную получше , чем мечящуйся Мартынович  и недоуменный Ольссен.

И кто считает что меньше игроков атаки . Три центральных стоят в линию а два крайних поднимаются выше. Сложность в том , что середина поля играет по другому. Но по мне так  у нас сейчас никакой игры и так нет, поэтому лучше настроить более менее успешную игру в три центральных и двигаться дальше чем угробить кучу времени на игру в 4 3 3 , и получать по 0 5, депресняк с команде и головную боль ГТ.

Имхо ни одна схема не имеет какую либо ценность без подходящих под нее игроков . У нас сейчас нет для 4 3 3 вообще ни одного здорового игрока. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Выбивай сказал:

Игра Краснодар- Валенсия , Порту-Краснодар.... при наиграной схеме в три центральных могли бы мы меньше пропустить , ровно на один мяч , если бы мы выставили третьего центрального защитника ,наигранного третьего ЦЗ, во втором тайме ? Так как с моей точки зрения опорники были маникенами или вжимались в линию обороны слишком глубоко сами фактически бросив опорную зону но и двум центральным не только не помогали а скорее мешали. 

Два последних гола в ЧР не пришли ли они как раз из за того что два ЦЗ оказалось мало для обороны? Очевидно , что будь Петров впереди третий ЦЗ страховал бы штрафную получше , чем мечящуйся Мартынович  и недоуменный Ольссен.

И кто считает что меньше игроков атаки . Три центральных стоят в линию а два крайних поднимаются выше. Сложность в том , что середина поля играет по другому. Но по мне так  у нас сейчас никакой игры и так нет, поэтому лучше настроить более менее успешную игру в три центральных и двигаться дальше чем угробить кучу времени на игру в 4 3 3 , и получать по 0 5, депресняк с команде и головную боль ГТ.

Имхо ни одна схема не имеет какую либо ценность без подходящих под нее игроков . У нас сейчас нет для 4 3 3 вообще ни одного здорового игрока. 

Цель игры в футбол - забить мяч в ворота соперника, а не не дать забить мяч в свои ворота.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, LAAX сказал:

Цель игры в футбол - забить мяч в ворота соперника, а не не дать забить мяч в свои ворота.

Цель игры кто больше забьет! 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах